Ejercicio 1: Emparejar una palabra
Instrucción: Relaciona cada palabra con su significado.
Obteniendo tus correcciones... Por favor, no cierres esta página todavía.
Ejercicio 2: Preparación del examen (QR: Audio)
Instrucción: Lee el texto, rellena los huecos con las palabras que faltan y responde a las preguntas que aparecen a continuación
Obteniendo tus correcciones... Por favor, no cierres esta página todavía.
Tribune - Faut-il limiter les trottinettes électriques en centre-ville ?
Rellena los huecos: thèse, raisonnement, contestent, exige, En revanche, objection, argument, Néanmoins
(Tribuna - ¿Hay que limitar los patinetes eléctricos en el centro de la ciudad?)
À Paris, la mairie relance la discussion sur une limitation stricte des trottinettes électriques dans certains quartiers. La des partisans est simple : sécurité des piétons, réduction du bruit et meilleure cohabitation. Le s’appuie sur des accidents récents et sur l’idée que l’espace public est déjà saturé. , les opposants une mesure jugée punitive pour les usagers réguliers.
Selon une association d’usagers, l’ principal est que la trottinette reste un moyen de transport pratique et relativement sans danger pour l’environnement. , elle reconnaît des comportements à corriger et des solutions concrètes : zones de stationnement, contrôles, formation. La mairie dit être au courant des critiques, tout en craignant que l’ ne bloque un compromis. Le débat, qui remue l’opinion publique, se poursuivra lors d’une réunion ouverte lundi.En París, el ayuntamiento reabre el debate sobre una limitación estricta de los patinetes eléctricos en algunos barrios. La tesis de los partidarios es simple: seguridad de los peatones, reducción del ruido y mejor convivencia. El razonamiento se basa en accidentes recientes y en la idea de que el espacio público ya está saturado. En cambio, los opositores cuestionan una medida considerada punitiva para los usuarios habituales.
Según una asociación de usuarios, el argumento principal es que el patinete sigue siendo un medio de transporte práctico y relativamente poco perjudicial para el medio ambiente. No obstante, reconoce comportamientos que hay que corregir y exige soluciones concretas: zonas de aparcamiento, controles, formación. El ayuntamiento afirma estar al tanto de las críticas, al tiempo que teme que la objeción bloquee un compromiso. El debate, que agita a la opinión pública, continuará durante una reunión abierta el lunes.
-
Quelle position défendrais-tu sur cette proposition et quels arguments et contre-arguments présenterais-tu pour convaincre les interlocuteurs ?
(¿Qué postura defenderías sobre esta propuesta y qué argumentos y contraargumentos presentarías para convencer a los interlocutores?)
Ejercicio 3: Comprensión auditiva
Instrucción: Escucha el audio y responde a las preguntas.
Obteniendo tus correcciones... Por favor, no cierres esta página todavía.
| Verdadero | Falso | |
|---|---|---|
|
(La persona está más bien a favor de la colaboración, pero pide garantías y precisiones antes de comprometerse.) |
||
|
(Explica que el director ya ha seguido la reunión y conoce todos los detalles.) |
||
|
(Según ella, la principal expectativa de los clientes se refiere sobre todo al impacto ecológico del reparto.) |
Ejercicio 4: Opción múltiple
Instrucción: Elige la solución correcta
Obteniendo tus correcciones... Por favor, no cierres esta página todavía.
1. Lors de la réunion, nous ___ notre objection avant que le débat ne devienne confus.
(Durante la reunión, nosotros ___ nuestra objeción antes de que el debate se vuelva confuso.)2. À mon avis, vous ___ des solutions concrètes, sinon l’argument risque de perdre en crédibilité.
(En mi opinión, ustedes ___ soluciones concretas; de lo contrario, el argumento corre el riesgo de perder credibilidad.)3. Le porte-parole craint que les citoyens ne ___ contre le projet si l’on minimise les dommages.
(El portavoz teme que los ciudadanos ___ contra el proyecto si se minimizan los daños.)Ejercicio 5: Tarjetas de diálogo
Instrucción: Practica la conversación con tu profesor o tus compañeros de clase.
Obteniendo tus correcciones... Por favor, no cierres esta página todavía.
Ejercicio 6: Preguntas de debate (QR: IA+)
Instrucción: Hablar: traducir y responder (QR: IA+)
Obteniendo tus correcciones... Por favor, no cierres esta página todavía.
Expresiones útiles:
À mon avis, la thèse la plus solide est que… / Je comprends cet argument, néanmoins on peut nuancer en disant… / Je crains qu’on ne confonde pas un fait et une opinion.
-
Dans une réunion au travail, un collègue propose une mesure écologique coûteuse mais « sans danger pour l’environnement » - quelle est votre thèse et quels arguments avancez-vous pour la défendre ?
En una reunión de trabajo, un colega propone una medida ecológica costosa pero «sin peligro para el medio ambiente»; ¿cuál es tu tesis y qué argumentos presentas para defenderla?
__________________________________________________________________________________________________________
-
Lors d’un débat public, quelqu’un affirme que les médias « remuent l’opinion publique » et exagèrent les risques - quelle question critique posez-vous et comment réagissez-vous à ce raisonnement ?
Durante un debate público, alguien afirma que los medios «agitan la opinión pública» y exageran los riesgos; ¿qué pregunta crítica planteas y cómo reaccionas ante ese razonamiento?
__________________________________________________________________________________________________________
Ejercicio 7: Redacción de correspondencia (QR: IA+)
Instrucción: Escribe una respuesta al siguiente mensaje adecuada a la situación
Obteniendo tus correcciones... Por favor, no cierres esta página todavía.
Objet : Réunion de mardi - partenariat ÉcoData
Bonjour,
Je te transfère le dossier sur ÉcoData. La direction souhaite signer rapidement, mais je suis concernée par l'impact environnemental annoncé (la « compensation » manque de détails) et par une contradiction dans leurs chiffres d'émissions entre 2023 et 2024. Plusieurs collègues disent être au courant d'articles qui remettent en cause leur méthode.
Peux-tu préparer un argument et, si besoin, un contre-argument pour la réunion ? À mon avis, on doit exiger des solutions concrètes (audit, clauses, réparation des dommages) avant de s'engager.
Merci,
Camille Morel
Asunto: Reunión del martes - colaboración con EcoData
Hola,
Te reenvío el expediente sobre EcoData. La dirección quiere firmar rápidamente, pero estoy preocupada por el impacto medioambiental anunciado (la «compensación» carece de detalles) y por una contradicción en sus cifras de emisiones entre 2023 y 2024. Varios compañeros dicen estar al tanto de artículos que ponen en duda su método.
¿Puedes preparar un argumento y, si hace falta, un contraargumento para la reunión? En mi opinión, debemos exigir soluciones concretas (auditoría, cláusulas, reparación de daños) antes de comprometernos.
Gracias,
Camille Morel
Frases útiles:
-
À mon avis, avant de signer, il faudrait...
(En mi opinión, antes de firmar, habría que...)
-
Je crains que cette contradiction ne fragilise notre décision si on ne la clarifie pas.
(Me temo que esta contradicción debilite nuestra decisión si no la aclaramos.)
-
En revanche, si ÉcoData accepte un audit indépendant, on pourrait...
(Sin embargo, si EcoData acepta una auditoría independiente, podríamos...)
Merci pour l'envoi du dossier. À mon avis, nous ne devrions pas signer tant que la contradiction entre les chiffres 2023 et 2024 n'est pas expliquée clairement. Je crains que cela ne nuise à notre crédibilité si la question ressurgit plus tard.
Comme argument principal, je proposerais d'exiger un audit indépendant et des indicateurs publiés pour vérifier leurs méthodes. On pourrait aussi inclure une clause de pénalité et une obligation de réparation en cas d'informations erronées. En revanche, si ÉcoData accepte ces conditions et que l'audit confirme leurs données, le partenariat pourrait nous aider à respecter nos objectifs plus rapidement.
Deux questions à poser mardi : sur quoi se base exactement leur « compensation » (méthode et périmètre) ? Sont-ils prêts à accepter des pénalités contractuelles en cas de non-respect ?
Je peux préparer une slide synthétique pour cadrer le raisonnement.
Bien à toi,
[Prénom]
Hola Camille:
Gracias por enviarme el expediente. En mi opinión, no deberíamos firmar mientras la contradicción entre las cifras de 2023 y 2024 no se explique con claridad. Me temo que esto perjudique nuestra credibilidad si la cuestión vuelve a salir más adelante.
Como argumento principal, propondría exigir una auditoría independiente e indicadores publicados para verificar sus métodos. También podríamos incluir una cláusula de penalización y una obligación de reparación en caso de información errónea. Sin embargo, si EcoData acepta estas condiciones y la auditoría confirma sus datos, la colaboración podría ayudarnos a cumplir nuestros objetivos más rápidamente.
Dos preguntas que plantear el martes: ¿en qué se basa exactamente su «compensación» (método y alcance)? ¿Están dispuestos a aceptar penalizaciones contractuales en caso de incumplimiento?
Puedo preparar una diapositiva sintética para encuadrar el razonamiento.
Un saludo,
[Nombre]