B2.42 - Debatent - Exercicis
Exercici 1: Associa una paraula
Instrucció: Relaciona cada paraula amb la seva definició.
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
Exercici 2:
Preparació per als exàmens 
Instrucció: Llegeix el text, completa els espais en blanc amb les paraules que falten i respon a les preguntes següents
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
Tribune - Faut-il limiter les trottinettes électriques en centre-ville ?
À Paris, la mairie relance la discussion sur une limitation stricte des trottinettes électriques dans certains quartiers. La des partisans est simple : sécurité des piétons, réduction du bruit et meilleure cohabitation. Le s’appuie sur des accidents récents et sur l’idée que l’espace public est déjà saturé. , les opposants une mesure jugée punitive pour les usagers réguliers.
Selon une association d’usagers, l’ principal est que la trottinette reste un moyen de transport pratique et relativement sans danger pour l’environnement. , elle reconnaît des comportements à corriger et des solutions concrètes : zones de stationnement, contrôles, formation. La mairie dit être au courant des critiques, tout en craignant que l’ ne bloque un compromis. Le débat, qui remue l’opinion publique, se poursuivra lors d’une réunion ouverte lundi.A París, l’ajuntament reprèn el debat sobre una limitació estricta dels patinets elèctrics en alguns barris. La tesi dels partidaris és simple: seguretat dels vianants, reducció del soroll i millor convivència. El raonament es basa en accidents recents i en la idea que l’espai públic ja està saturat. En canvi, els opositors impugnen una mesura considerada punitiva per als usuaris habituals.
Segons una associació d’usuaris, l’argument principal és que el patinet continua sent un mitjà de transport pràctic i relativament poc perjudicial per al medi ambient. Tanmateix, reconeix que hi ha comportaments a corregir i exigeix solucions concretes: zones d’estacionament, controls, formació. L’ajuntament diu estar al corrent de les crítiques, tot i témer que l’objecció bloquegi un compromís. El debat, que sacseja l’opinió pública, continuarà durant una reunió oberta dilluns.
-
Quelle position défendrais-tu sur cette proposition et quels arguments et contre-arguments présenterais-tu pour convaincre les interlocuteurs ?
(Quina posició defensaries sobre aquesta proposta i quins arguments i contraarguments presentaries per convèncer els interlocutors?)
Exercici 3:
Escoltant
Instrucció: Escolteu l'àudio i responeu les preguntes.
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
| Cert | Fals | |
|---|---|---|
|
(La persona és més aviat favorable al partenariat, però demana garanties i precisions abans de comprometre-s’hi.) |
||
|
(Explica que el director ja ha seguit la reunió i coneix tots els detalls.) |
||
|
(Segons ella, l’expectativa principal dels clients es refereix sobretot a l’impacte ecològic del repartiment.) |
Exercici 4: Conjugacions verbals
Instrucció: Trieu la solució correcta
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
1. Lors de la réunion, nous ___ notre objection avant que le débat ne devienne confus.
(Durant la reunió, nosaltres ___ la nostra objecció abans que el debat esdevingui confús.)2. À mon avis, vous ___ des solutions concrètes, sinon l’argument risque de perdre en crédibilité.
(Segons el meu parer, vosaltres ___ solucions concretes, si no, l’argument corre el risc de perdre credibilitat.)3. Le porte-parole craint que les citoyens ne ___ contre le projet si l’on minimise les dommages.
(El portaveu tem que els ciutadans no ___ contra el projecte si es minimitzen els danys.)
Exercici 5:
Comprensió del diàleg
Instrucció: Practica la conversa amb el teu professor o companys d'estudi.
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
Réunion RSE - emballages plastiques
Claire, responsable RSE: Mostra À mon avis, notre thèse doit être claire : nous devons passer à un emballage sans plastique, soutenu par des données sur l'impact environnemental.
(Al meu parer, la nostra tesi ha de ser clara: hem de passar a un envàs sense plàstic, recolzat per dades sobre l’impacte ambiental.)
Thomas, chef de produit: Mostra Je comprends le raisonnement, mais j'ai une objection : on risque des retours clients si le produit se conserve moins bien, et cela peut remuer l'opinion publique rapidement.
(Entenc el raonament, però tinc una objecció: correm el risc de rebre devolucions de clients si el producte es conserva pitjor, i això pot sacsejar l’opinió pública ràpidament.)
Claire, responsable RSE: Mostra D'accord, il faut de la nuance : ce n'est pas « zéro plastique » à tout prix ; en revanche, on peut exiger des solutions des fournisseurs et tester deux alternatives en pilote.
(D’acord, cal matisar: no és « zero plàstic » a qualsevol preu; en canvi, podem exigir solucions als proveïdors i provar dues alternatives en un pilot.)
Thomas, chef de produit: Mostra Néanmoins, je conteste l'idée que ce soit sans danger pour l'environnement si on augmente le transport ou l'utilisation de cartons ; êtes-vous au courant des chiffres logistiques ?
(Tanmateix, contesto la idea que això sigui sense perill per al medi ambient si augmentem el transport o l’ús de cartró; esteu al corrent de les xifres logístiques?)
Claire, responsable RSE: Mostra Oui, et c'est précisément la question : on doit comparer les scénarios, répondre à la contradiction et, si un lot pilote cause des dommages, prévoir comment réparer les dommages et communiquer clairement.
(Sí, i és precisament la qüestió: hem de comparar els escenaris, respondre a la contradicció i, si un lot pilot causa danys, preveure com reparar els danys i comunicar-ho clarament.)
Preguntes obertes:
1. Quelle est la thèse de Claire et quel est l'argument principal de Thomas contre ce changement ?
Quina és la tesi de la Claire i quin és l’argument principal del Thomas en contra d’aquest canvi?
Exercici 6: Preguntes per a la discussió
Instrucció: Parlar: tradueix i respon
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
Expressions útils:
À mon avis, la thèse la plus solide est que… / Je comprends cet argument, néanmoins on peut nuancer en disant… / Je crains qu’on ne confonde pas un fait et une opinion.
-
Dans une réunion au travail, un collègue propose une mesure écologique coûteuse mais « sans danger pour l’environnement » - quelle est votre thèse et quels arguments avancez-vous pour la défendre ?
En una reunió a la feina, un company proposa una mesura ecològica costosa però « sense perill per al medi ambient »: quina és la teva tesi i quins arguments presentes per defensar-la?
__________________________________________________________________________________________________________
-
Lors d’un débat public, quelqu’un affirme que les médias « remuent l’opinion publique » et exagèrent les risques - quelle question critique posez-vous et comment réagissez-vous à ce raisonnement ?
Durant un debat públic, algú afirma que els mitjans « remouen l’opinió pública » i exageren els riscos: quina pregunta crítica planteges i com reacciones a aquest raonament?
__________________________________________________________________________________________________________
Exercici 7: Redactar correspondència
Instrucció: Tria una resposta al següent missatge apropiada per a la situació
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
Objet : Réunion de mardi - partenariat ÉcoData
Bonjour,
Je te transfère le dossier sur ÉcoData. La direction souhaite signer rapidement, mais je suis concernée par l'impact environnemental annoncé (la « compensation » manque de détails) et par une contradiction dans leurs chiffres d'émissions entre 2023 et 2024. Plusieurs collègues disent être au courant d'articles qui remettent en cause leur méthode.
Peux-tu préparer un argument et, si besoin, un contre-argument pour la réunion ? À mon avis, on doit exiger des solutions concrètes (audit, clauses, réparation des dommages) avant de s'engager.
Merci,
Camille Morel
Assumpte: Reunió de dimarts - associació EcoData
Hola,
Et reenvio l'expedient sobre EcoData. La direcció vol signar ràpid, però estic preocupada per l'impacte ambiental anunciat (la « compensació » no té prou detalls) i per una contradicció en les seves xifres d'emissions entre 2023 i 2024. Diversos companys diuen estar al corrent d'articles que posen en dubte el seu mètode.
Pots preparar un argument i, si cal, un contraargument per a la reunió? Al meu parer, hem d'exigir solucions concretes (auditoria, clàusules, reparació dels danys) abans de comprometre'ns.
Gràcies,
Camille Morel
Frases útils:
-
À mon avis, avant de signer, il faudrait...
(Al meu parer, abans de signar, caldria...)
-
Je crains que cette contradiction ne fragilise notre décision si on ne la clarifie pas.
(Em temo que aquesta contradicció no debiliti la nostra decisió si no l'aclarim.)
-
En revanche, si ÉcoData accepte un audit indépendant, on pourrait...
(En canvi, si EcoData accepta una auditoria independent, podríem...)
Merci pour l'envoi du dossier. À mon avis, nous ne devrions pas signer tant que la contradiction entre les chiffres 2023 et 2024 n'est pas expliquée clairement. Je crains que cela ne nuise à notre crédibilité si la question ressurgit plus tard.
Comme argument principal, je proposerais d'exiger un audit indépendant et des indicateurs publiés pour vérifier leurs méthodes. On pourrait aussi inclure une clause de pénalité et une obligation de réparation en cas d'informations erronées. En revanche, si ÉcoData accepte ces conditions et que l'audit confirme leurs données, le partenariat pourrait nous aider à respecter nos objectifs plus rapidement.
Deux questions à poser mardi : sur quoi se base exactement leur « compensation » (méthode et périmètre) ? Sont-ils prêts à accepter des pénalités contractuelles en cas de non-respect ?
Je peux préparer une slide synthétique pour cadrer le raisonnement.
Bien à toi,
[Prénom]
Hola Camille,
Gràcies per l'enviament de l'expedient. Al meu parer, no hauríem de signar mentre la contradicció entre les xifres de 2023 i 2024 no s'expliqui clarament. Em temo que això pugui perjudicar la nostra credibilitat si la qüestió reapareix més endavant.
Com a argument principal, proposaria exigir una auditoria independent i indicadors publicats per verificar els seus mètodes. També podríem incloure una clàusula de penalització i una obligació de reparació en cas d'informació errònia. En canvi, si EcoData accepta aquestes condicions i l'auditoria confirma les seves dades, l'associació podria ajudar-nos a complir els nostres objectius més ràpidament.
Dues preguntes per fer dimarts: en què es basa exactament la seva « compensació » (mètode i perímetre)? Estan disposats a acceptar penalitzacions contractuals en cas d'incompliment?
Puc preparar una diapositiva sintètica per emmarcar el raonament.
Una abraçada,
[Nom]