Precedente Prossimo
B2.42 - Dibattendo
B2.42 - Dibattendo
B2.42 - Dibattendo

B2.42 - Dibattendo - Esercizi

Débattre

Esercizio 1: Abbaia

Istruzione: Abbina ogni parola alla sua definizione.

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

une thèse: Idée principale défendue dans un débat, avant qu’on ne l’explique précisément. (una tesi: Idea principale sostenuta in un dibattito, prima che venga spiegata precisamente.)
une objection: Remarque qui s'oppose à un argument, de peur qu'il ne soit insuffisant. (un’obiezione: Osservazione che si oppone a un argomento, per timore che non sia sufficiente.)
une contradiction: Incohérence entre deux propos, niant que l'un ne puisse coexister avec l'autre. (una contraddizione: Incoerenza tra due affermazioni, negando che l’una possa coesistere con l’altra.)

Esercizio 2: Preparazione all'esame (QR: Audio)

Istruzione: Leggi il testo, riempi gli spazi con le parole mancanti e rispondi alle domande qui sotto

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

Tribune - Faut-il limiter les trottinettes électriques en centre-ville ?

Compila gli spazi vuoti: raisonnement, argument, Néanmoins, exige, contestent, En revanche, objection, thèse

(Rubrica - Bisogna limitare i monopattini elettrici in centro città?)

À Paris, la mairie relance la discussion sur une limitation stricte des trottinettes électriques dans certains quartiers. La des partisans est simple : sécurité des piétons, réduction du bruit et meilleure cohabitation. Le s’appuie sur des accidents récents et sur l’idée que l’espace public est déjà saturé. , les opposants une mesure jugée punitive pour les usagers réguliers.

Selon une association d’usagers, l’ principal est que la trottinette reste un moyen de transport pratique et relativement sans danger pour l’environnement. , elle reconnaît des comportements à corriger et des solutions concrètes : zones de stationnement, contrôles, formation. La mairie dit être au courant des critiques, tout en craignant que l’ ne bloque un compromis. Le débat, qui remue l’opinion publique, se poursuivra lors d’une réunion ouverte lundi.
A Parigi, il municipio rilancia la discussione su una limitazione rigorosa dei monopattini elettrici in alcuni quartieri. La tesi dei sostenitori è semplice: sicurezza dei pedoni, riduzione del rumore e migliore convivenza. Il ragionamento si basa su incidenti recenti e sull’idea che lo spazio pubblico sia già saturo. Al contrario, gli oppositori contestano una misura giudicata punitiva per gli utenti abituali.

Secondo un’associazione di utenti, l’argomento principale è che il monopattino resta un mezzo di trasporto pratico e relativamente poco dannoso per l’ambiente. Tuttavia, essa riconosce dei comportamenti da correggere ed esige soluzioni concrete: zone di parcheggio, controlli, formazione. Il municipio dice di essere al corrente delle critiche, pur temendo che l’obiezione blocchi un compromesso. Il dibattito, che scuote l’opinione pubblica, proseguirà durante una riunione aperta lunedì.

  1. Quelle position défendrais-tu sur cette proposition et quels arguments et contre-arguments présenterais-tu pour convaincre les interlocuteurs ?

    (Quale posizione difenderesti su questa proposta e quali argomenti e contro-argomenti presenteresti per convincere gli interlocutori?)

Esercizio 3: Comprensione orale

Istruzione: Ascolta l'audio e rispondi alle domande.

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

(Nel mio team, questa mattina abbiamo discusso di una partnership con una società di consegne. La loro tesi è che questa partnership non sia pericolosa per l’ambiente perché passeranno ai veicoli elettrici. A mio avviso è interessante, tuttavia bisogna fare delle distinzioni: i nostri clienti sono soprattutto interessati ai tempi, non solo all’immagine. Ho contestato il loro ragionamento e ho posto una domanda sulla riparazione dei danni in caso di incidente. Al contrario, la loro argomentazione è sostenuta da dati numerici. Ho risposto con un controargomento sul costo e ho formulato un’obiezione sulla trasparenza. Pretenderemo delle soluzioni prima di firmare, e devo inviare un riassunto al direttore, che non ne è ancora al corrente.)
Vero Falso

(La persona è piuttosto favorevole alla partnership, ma chiede garanzie e precisazioni prima di impegnarsi.)

(Spiega che il direttore ha già seguito la riunione e conosce tutti i dettagli.)

(Secondo lei, la principale aspettativa dei clienti riguarda soprattutto l’impatto ecologico della consegna.)

Esercizio 4: Scelta multipla

Istruzione: Scegli la soluzione corretta

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

1. Lors de la réunion, nous ___ notre objection avant que le débat ne devienne confus.

(Durante la riunione, noi ___ la nostra obiezione prima che il dibattito diventi confuso.)

2. À mon avis, vous ___ des solutions concrètes, sinon l’argument risque de perdre en crédibilité.

(A mio parere, voi ___ soluzioni concrete, altrimenti l’argomento rischia di perdere credibilità.)

3. Le porte-parole craint que les citoyens ne ___ contre le projet si l’on minimise les dommages.

(Il portavoce teme che i cittadini ___ contro il progetto se si minimizzano i danni.)

Esercizio 5: Carte di dialogo

Istruzione: Esercita la conversazione con il tuo insegnante o i compagni di classe.

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

1

Réunion RSE - emballages plastiques

Esercizio 6: Domande di discussione (QR: IA+)

Istruzione: Parlare: traduci e rispondi (QR: IA+)

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

Espressioni utili:

À mon avis, la thèse la plus solide est que… / Je comprends cet argument, néanmoins on peut nuancer en disant… / Je crains qu’on ne confonde pas un fait et une opinion.

  1. Dans une réunion au travail, un collègue propose une mesure écologique coûteuse mais « sans danger pour l’environnement » - quelle est votre thèse et quels arguments avancez-vous pour la défendre ?
    In una riunione di lavoro, un collega propone una misura ecologica costosa ma « senza pericoli per l’ambiente »: qual è la tua tesi e quali argomenti porti per difenderla?

    __________________________________________________________________________________________________________

  2. Lors d’un débat public, quelqu’un affirme que les médias « remuent l’opinion publique » et exagèrent les risques - quelle question critique posez-vous et comment réagissez-vous à ce raisonnement ?
    Durante un dibattito pubblico, qualcuno afferma che i media « agitano l’opinione pubblica » ed esagerano i rischi: quale domanda critica poni e come reagisci a questo ragionamento?

    __________________________________________________________________________________________________________

Esercizio 7: Scrivere corrispondenza (QR: IA+)

Istruzione: Scrivi una risposta al seguente messaggio appropriata alla situazione

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

Mostra la traduzione

Objet : Réunion de mardi - partenariat ÉcoData

Bonjour,

Je te transfère le dossier sur ÉcoData. La direction souhaite signer rapidement, mais je suis concernée par l'impact environnemental annoncé (la « compensation » manque de détails) et par une contradiction dans leurs chiffres d'émissions entre 2023 et 2024. Plusieurs collègues disent être au courant d'articles qui remettent en cause leur méthode.

Peux-tu préparer un argument et, si besoin, un contre-argument pour la réunion ? À mon avis, on doit exiger des solutions concrètes (audit, clauses, réparation des dommages) avant de s'engager.

Merci,

Camille Morel

Oggetto: Riunione di martedì - partnership ÉcoData

Ciao,

Ti inoltro il dossier su ÉcoData. La direzione desidera firmare rapidamente, ma sono preoccupata per l’impatto ambientale annunciato (la « compensazione » manca di dettagli) e per una contraddizione nei loro dati sulle emissioni tra il 2023 e il 2024. Diversi colleghi dicono di essere al corrente di articoli che mettono in discussione il loro metodo.

Puoi preparare un argomento e, se necessario, un contro-argomento per la riunione? A mio avviso, dobbiamo esigere soluzioni concrete (audit, clausole, riparazione dei danni) prima di impegnarci.

Grazie,

Camille Morel

Frasi utili:

  1. À mon avis, avant de signer, il faudrait...

    (A mio avviso, prima di firmare, bisognerebbe...)

  2. Je crains que cette contradiction ne fragilise notre décision si on ne la clarifie pas.

    (Temo che questa contraddizione possa indebolire la nostra decisione se non la chiarifichiamo.)

  3. En revanche, si ÉcoData accepte un audit indépendant, on pourrait...

    (D’altra parte, se ÉcoData accetta un audit indipendente, potremmo...)

Bonjour Camille,

Merci pour l'envoi du dossier. À mon avis, nous ne devrions pas signer tant que la contradiction entre les chiffres 2023 et 2024 n'est pas expliquée clairement. Je crains que cela ne nuise à notre crédibilité si la question ressurgit plus tard.

Comme argument principal, je proposerais d'exiger un audit indépendant et des indicateurs publiés pour vérifier leurs méthodes. On pourrait aussi inclure une clause de pénalité et une obligation de réparation en cas d'informations erronées. En revanche, si ÉcoData accepte ces conditions et que l'audit confirme leurs données, le partenariat pourrait nous aider à respecter nos objectifs plus rapidement.

Deux questions à poser mardi : sur quoi se base exactement leur « compensation » (méthode et périmètre) ? Sont-ils prêts à accepter des pénalités contractuelles en cas de non-respect ?

Je peux préparer une slide synthétique pour cadrer le raisonnement.

Bien à toi,
[Prénom]
Ciao Camille,

Grazie per l’invio del dossier. A mio avviso, non dovremmo firmare finché la contraddizione tra i dati 2023 e 2024 non sarà spiegata chiaramente. Temo che questo possa nuocere alla nostra credibilità se la questione dovesse riemergere più avanti.

Come argomento principale, proporrei di esigere un audit indipendente e indicatori pubblicati per verificare i loro metodi. Potremmo anche includere una clausola di penale e un obbligo di riparazione in caso di informazioni errate. D’altra parte, se ÉcoData accetta queste condizioni e l’audit conferma i loro dati, la partnership potrebbe aiutarci a rispettare i nostri obiettivi più rapidamente.

Due domande da porre martedì: su cosa si basa esattamente la loro « compensazione » (metodo e perimetro)? Sono pronti ad accettare penalità contrattuali in caso di mancato rispetto?

Posso preparare una slide sintetica per inquadrare il ragionamento.

A presto,
[Nome]