Übung 1: Ein Wort zuordnen
Anleitung: Ordnen Sie jedes Wort seiner Definition zu.
Ihre Korrekturen werden abgerufen... Bitte schließen Sie diese Seite noch nicht.
Übung 2: Prüfungsvorbereitung (QR: Audio)
Anleitung: Lies den Text, fülle die Lücken mit den fehlenden Wörtern und beantworte die untenstehenden Fragen.
Ihre Korrekturen werden abgerufen... Bitte schließen Sie diese Seite noch nicht.
Tribune - Faut-il limiter les trottinettes électriques en centre-ville ?
Fülle die Lücken aus: contestent, exige, argument, En revanche, Néanmoins, raisonnement, objection, thèse
(Tribüne – Soll man elektrische Tretroller in der Innenstadt begrenzen?)
À Paris, la mairie relance la discussion sur une limitation stricte des trottinettes électriques dans certains quartiers. La des partisans est simple : sécurité des piétons, réduction du bruit et meilleure cohabitation. Le s’appuie sur des accidents récents et sur l’idée que l’espace public est déjà saturé. , les opposants une mesure jugée punitive pour les usagers réguliers.
Selon une association d’usagers, l’ principal est que la trottinette reste un moyen de transport pratique et relativement sans danger pour l’environnement. , elle reconnaît des comportements à corriger et des solutions concrètes : zones de stationnement, contrôles, formation. La mairie dit être au courant des critiques, tout en craignant que l’ ne bloque un compromis. Le débat, qui remue l’opinion publique, se poursuivra lors d’une réunion ouverte lundi.In Paris nimmt das Rathaus die Diskussion über eine strenge Begrenzung elektrischer Tretroller in einigen Vierteln wieder auf. Die These der Befürworter ist einfach: Sicherheit der Fußgänger, weniger Lärm und ein besseres Miteinander. Die Argumentation stützt sich auf jüngste Unfälle und auf die Idee, dass der öffentliche Raum bereits überlastet ist. Hingegen bestreiten die Gegner eine Maßnahme, die für regelmäßige Nutzer als strafend angesehen wird.
Laut einem Nutzerverband ist das Hauptargument, dass der Tretroller ein praktisches Verkehrsmittel bleibt und für die Umwelt relativ ungefährlich ist. Dennoch räumt er ein, dass es Verhaltensweisen gibt, die korrigiert werden müssen, und fordert konkrete Lösungen: Abstellzonen, Kontrollen, Schulungen. Das Rathaus sagt, es sei sich der Kritik bewusst, befürchtet jedoch, dass der Einwand einen Kompromiss blockieren könnte. Die Debatte, die die öffentliche Meinung bewegt, wird bei einer offenen Sitzung am Montag fortgesetzt.
-
Quelle position défendrais-tu sur cette proposition et quels arguments et contre-arguments présenterais-tu pour convaincre les interlocuteurs ?
(Welche Position würdest du zu diesem Vorschlag vertreten und welche Argumente und Gegenargumente würdest du vorbringen, um die Gesprächspartner zu überzeugen?)
Übung 3: Hörverstehen
Anleitung: Hören Sie sich die Audioaufnahme an und beantworten Sie die Fragen.
Ihre Korrekturen werden abgerufen... Bitte schließen Sie diese Seite noch nicht.
| Wahr | Falsch | |
|---|---|---|
|
(Die Person ist eher für die Partnerschaft, aber sie verlangt Garantien und Präzisierungen, bevor sie sich verpflichtet.) |
||
|
(Sie erklärt, dass der Direktor bereits an der Sitzung teilgenommen hat und alle Details kennt.) |
||
|
(Ihr zufolge betrifft die wichtigste Erwartung der Kunden vor allem die ökologische Auswirkung der Lieferung.) |
Übung 4: Mehrfachauswahl
Anleitung: Wählen Sie die richtige Lösung
Ihre Korrekturen werden abgerufen... Bitte schließen Sie diese Seite noch nicht.
1. Lors de la réunion, nous ___ notre objection avant que le débat ne devienne confus.
(Während der Sitzung ___ wir unseren Einspruch vor, bevor die Debatte verwirrend wird.)2. À mon avis, vous ___ des solutions concrètes, sinon l’argument risque de perdre en crédibilité.
(Meiner Meinung nach ___ Sie konkrete Lösungen, sonst droht das Argument an Glaubwürdigkeit zu verlieren.)3. Le porte-parole craint que les citoyens ne ___ contre le projet si l’on minimise les dommages.
(Der Sprecher befürchtet, dass die Bürger gegen das Projekt ___, wenn man die Schäden herunterspielt.)Übung 5: Dialogkarten
Anleitung: Übe das Gespräch mit deinem Lehrer oder deinen Mitschülern.
Ihre Korrekturen werden abgerufen... Bitte schließen Sie diese Seite noch nicht.
Übung 6: Diskussionsfragen (QR: KI+)
Anleitung: Sprechen: übersetzen und antworten (QR: KI+)
Ihre Korrekturen werden abgerufen... Bitte schließen Sie diese Seite noch nicht.
Nützliche Ausdrücke:
À mon avis, la thèse la plus solide est que… / Je comprends cet argument, néanmoins on peut nuancer en disant… / Je crains qu’on ne confonde pas un fait et une opinion.
-
Dans une réunion au travail, un collègue propose une mesure écologique coûteuse mais « sans danger pour l’environnement » - quelle est votre thèse et quels arguments avancez-vous pour la défendre ?
In einer Besprechung bei der Arbeit schlägt ein Kollege eine teure ökologische Maßnahme vor, die aber « ungefährlich für die Umwelt » ist – was ist Ihre These und welche Argumente bringen Sie vor, um sie zu verteidigen?
__________________________________________________________________________________________________________
-
Lors d’un débat public, quelqu’un affirme que les médias « remuent l’opinion publique » et exagèrent les risques - quelle question critique posez-vous et comment réagissez-vous à ce raisonnement ?
Bei einer öffentlichen Debatte behauptet jemand, die Medien « schüren die öffentliche Meinung » und übertreiben die Risiken – welche kritische Frage stellen Sie und wie reagieren Sie auf diese Argumentation?
__________________________________________________________________________________________________________
Übung 7: Korrespondenz verfassen (QR: KI+)
Anleitung: Schreibe eine Antwort auf folgende Nachricht, die der Situation angemessen ist.
Ihre Korrekturen werden abgerufen... Bitte schließen Sie diese Seite noch nicht.
Objet : Réunion de mardi - partenariat ÉcoData
Bonjour,
Je te transfère le dossier sur ÉcoData. La direction souhaite signer rapidement, mais je suis concernée par l'impact environnemental annoncé (la « compensation » manque de détails) et par une contradiction dans leurs chiffres d'émissions entre 2023 et 2024. Plusieurs collègues disent être au courant d'articles qui remettent en cause leur méthode.
Peux-tu préparer un argument et, si besoin, un contre-argument pour la réunion ? À mon avis, on doit exiger des solutions concrètes (audit, clauses, réparation des dommages) avant de s'engager.
Merci,
Camille Morel
Betreff: Sitzung am Dienstag – Partnerschaft ÉcoData
Hallo,
Ich leite dir die Unterlagen zu ÉcoData weiter. Die Geschäftsleitung möchte schnell unterschreiben, aber ich bin besorgt wegen der angekündigten Umweltauswirkungen (die „Kompensation“ ist kaum detailliert) und wegen eines Widerspruchs in ihren Emissionszahlen zwischen 2023 und 2024. Mehrere Kolleginnen und Kollegen sagen, sie seien im Bilde über Artikel, die ihre Methode infrage stellen.
Kannst du ein Argument vorbereiten und, falls nötig, ein Gegenargument für die Besprechung? Meiner Meinung nach müssen wir konkrete Lösungen (Audit, Klauseln, Wiedergutmachung von Schäden) verlangen, bevor wir uns binden.
Danke,
Camille Morel
Nützliche Redewendungen:
-
À mon avis, avant de signer, il faudrait...
(Meiner Meinung nach sollte man vor der Unterzeichnung ...)
-
Je crains que cette contradiction ne fragilise notre décision si on ne la clarifie pas.
(Ich befürchte, dass dieser Widerspruch unsere Entscheidung schwächt, wenn wir ihn nicht klären.)
-
En revanche, si ÉcoData accepte un audit indépendant, on pourrait...
(Andererseits, wenn ÉcoData ein unabhängiges Audit akzeptiert, könnten wir ...)
Merci pour l'envoi du dossier. À mon avis, nous ne devrions pas signer tant que la contradiction entre les chiffres 2023 et 2024 n'est pas expliquée clairement. Je crains que cela ne nuise à notre crédibilité si la question ressurgit plus tard.
Comme argument principal, je proposerais d'exiger un audit indépendant et des indicateurs publiés pour vérifier leurs méthodes. On pourrait aussi inclure une clause de pénalité et une obligation de réparation en cas d'informations erronées. En revanche, si ÉcoData accepte ces conditions et que l'audit confirme leurs données, le partenariat pourrait nous aider à respecter nos objectifs plus rapidement.
Deux questions à poser mardi : sur quoi se base exactement leur « compensation » (méthode et périmètre) ? Sont-ils prêts à accepter des pénalités contractuelles en cas de non-respect ?
Je peux préparer une slide synthétique pour cadrer le raisonnement.
Bien à toi,
[Prénom]
Hallo Camille,
Danke für das Zusenden der Unterlagen. Meiner Meinung nach sollten wir nicht unterschreiben, solange der Widerspruch zwischen den Zahlen von 2023 und 2024 nicht klar erklärt ist. Ich befürchte, dass das unserer Glaubwürdigkeit schaden könnte, wenn das Thema später wieder aufkommt.
Als Hauptargument würde ich vorschlagen, ein unabhängiges Audit und veröffentlichte Kennzahlen zu verlangen, um ihre Methoden zu überprüfen. Man könnte auch eine Strafklausel und eine Verpflichtung zur Wiedergutmachung aufnehmen, falls Informationen falsch sind. Andererseits: Wenn ÉcoData diese Bedingungen akzeptiert und das Audit ihre Daten bestätigt, könnte die Partnerschaft uns helfen, unsere Ziele schneller zu erreichen.
Zwei Fragen für Dienstag: Worauf genau basiert ihre „Kompensation“ (Methode und Umfang)? Sind sie bereit, vertragliche Strafzahlungen zu akzeptieren, falls sie die Vorgaben nicht einhalten?
Ich kann eine zusammenfassende Folie vorbereiten, um die Überlegungen zu strukturieren.
Viele Grüße,
[Vorname]