B2.42 - Debatendo - Exercícios
Exercício 1: Corresponder uma palavra
Instruction: Associe cada palavra à sua definição.
A buscar as suas correções... Por favor, não feche esta página ainda.
Exercício 2:
Preparação para exames 
Instruction: Leia o texto, preencha as lacunas com as palavras em falta e responda às perguntas abaixo
A buscar as suas correções... Por favor, não feche esta página ainda.
Tribune - Faut-il limiter les trottinettes électriques en centre-ville ?
À Paris, la mairie relance la discussion sur une limitation stricte des trottinettes électriques dans certains quartiers. La des partisans est simple : sécurité des piétons, réduction du bruit et meilleure cohabitation. Le s’appuie sur des accidents récents et sur l’idée que l’espace public est déjà saturé. , les opposants une mesure jugée punitive pour les usagers réguliers.
Selon une association d’usagers, l’ principal est que la trottinette reste un moyen de transport pratique et relativement sans danger pour l’environnement. , elle reconnaît des comportements à corriger et des solutions concrètes : zones de stationnement, contrôles, formation. La mairie dit être au courant des critiques, tout en craignant que l’ ne bloque un compromis. Le débat, qui remue l’opinion publique, se poursuivra lors d’une réunion ouverte lundi.Em Paris, a prefeitura retoma a discussão sobre uma limitação rigorosa das trotinetes elétricas em alguns bairros. A tese dos defensores é simples: segurança dos pedestres, redução do ruído e melhor convivência. O raciocínio baseia-se em acidentes recentes e na ideia de que o espaço público já está saturado. Em contrapartida, os opositores contestam uma medida considerada punitiva para os utilizadores regulares.
Segundo uma associação de utilizadores, o principal argumento é que a trotinete continua a ser um meio de transporte prático e relativamente pouco prejudicial para o ambiente. No entanto, reconhece comportamentos a corrigir e exige soluções concretas: zonas de estacionamento, fiscalizações, formação. A prefeitura diz estar ciente das críticas, ao mesmo tempo que teme que a objeção bloqueie um compromisso. O debate, que agita a opinião pública, continuará numa reunião aberta na segunda-feira.
-
Quelle position défendrais-tu sur cette proposition et quels arguments et contre-arguments présenterais-tu pour convaincre les interlocuteurs ?
(Que posição defenderias sobre esta proposta e que argumentos e contra-argumentos apresentarias para convencer os interlocutores?)
Exercício 3:
Compreensão auditiva
Instruction: Ouça o áudio e responda às perguntas.
A buscar as suas correções... Por favor, não feche esta página ainda.
| Verdadeiro | Falso | |
|---|---|---|
|
(A pessoa é bastante favorável à parceria, mas pede garantias e esclarecimentos antes de se comprometer.) |
||
|
(Ela explica que o diretor já acompanhou a reunião e conhece todos os detalhes.) |
||
|
(Segundo ela, a principal expectativa dos clientes diz respeito sobretudo ao impacto ecológico da entrega.) |
Exercício 4: Conjugações verbais
Instruction: Escolha a solução correta
A buscar as suas correções... Por favor, não feche esta página ainda.
1. Lors de la réunion, nous ___ notre objection avant que le débat ne devienne confus.
(Durante a reunião, nós ___ a nossa objeção antes que o debate se torne confuso.)2. À mon avis, vous ___ des solutions concrètes, sinon l’argument risque de perdre en crédibilité.
(Na minha opinião, vocês ___ soluções concretas, caso contrário o argumento corre o risco de perder credibilidade.)3. Le porte-parole craint que les citoyens ne ___ contre le projet si l’on minimise les dommages.
(O porta-voz receia que os cidadãos se ___ contra o projeto se minimizarem os danos.)
Exercício 5:
Compreensão de diálogo
Instruction: Pratique a conversa com o seu professor ou colegas de turma.
A buscar as suas correções... Por favor, não feche esta página ainda.
Réunion RSE - emballages plastiques
Claire, responsable RSE: Mostrar À mon avis, notre thèse doit être claire : nous devons passer à un emballage sans plastique, soutenu par des données sur l'impact environnemental.
(Na minha opinião, nossa tese deve ser clara: precisamos passar para uma embalagem sem plástico, sustentada por dados sobre o impacto ambiental.)
Thomas, chef de produit: Mostrar Je comprends le raisonnement, mais j'ai une objection : on risque des retours clients si le produit se conserve moins bien, et cela peut remuer l'opinion publique rapidement.
(Entendo o raciocínio, mas tenho uma objeção: corremos o risco de reclamações de clientes se o produto conservar menos bem, e isso pode agitar a opinião pública rapidamente.)
Claire, responsable RSE: Mostrar D'accord, il faut de la nuance : ce n'est pas « zéro plastique » à tout prix ; en revanche, on peut exiger des solutions des fournisseurs et tester deux alternatives en pilote.
(Certo, é preciso nuance: não é « zero plástico » a qualquer custo; por outro lado, podemos exigir soluções dos fornecedores e testar duas alternativas em um piloto.)
Thomas, chef de produit: Mostrar Néanmoins, je conteste l'idée que ce soit sans danger pour l'environnement si on augmente le transport ou l'utilisation de cartons ; êtes-vous au courant des chiffres logistiques ?
(No entanto, eu contesto a ideia de que isso seja sem perigo para o meio ambiente se aumentarmos o transporte ou o uso de papelão; vocês estão cientes dos números logísticos?)
Claire, responsable RSE: Mostrar Oui, et c'est précisément la question : on doit comparer les scénarios, répondre à la contradiction et, si un lot pilote cause des dommages, prévoir comment réparer les dommages et communiquer clairement.
(Sim, e essa é precisamente a questão: precisamos comparar os cenários, responder à contradição e, se um lote piloto causar danos, prever como reparar os danos e comunicar claramente.)
Questões em aberto:
1. Quelle est la thèse de Claire et quel est l'argument principal de Thomas contre ce changement ?
Qual é a tese de Claire e qual é o principal argumento de Thomas contra essa mudança?
Exercício 6: Questões para discussão
Instruction: Falar: traduzir e responder
A buscar as suas correções... Por favor, não feche esta página ainda.
Expressões úteis:
À mon avis, la thèse la plus solide est que… / Je comprends cet argument, néanmoins on peut nuancer en disant… / Je crains qu’on ne confonde pas un fait et une opinion.
-
Dans une réunion au travail, un collègue propose une mesure écologique coûteuse mais « sans danger pour l’environnement » - quelle est votre thèse et quels arguments avancez-vous pour la défendre ?
Numa reunião no trabalho, um colega propõe uma medida ecológica cara, mas «sem perigo para o ambiente» — qual é a sua tese e que argumentos apresenta para a defender?
__________________________________________________________________________________________________________
-
Lors d’un débat public, quelqu’un affirme que les médias « remuent l’opinion publique » et exagèrent les risques - quelle question critique posez-vous et comment réagissez-vous à ce raisonnement ?
Durante um debate público, alguém afirma que os média «agitam a opinião pública» e exageram os riscos — que pergunta crítica coloca e como reage a este raciocínio?
__________________________________________________________________________________________________________
Exercício 7: Redigir correspondência
Instruction: Escreve uma resposta à seguinte mensagem apropriada à situação
A buscar as suas correções... Por favor, não feche esta página ainda.
Objet : Réunion de mardi - partenariat ÉcoData
Bonjour,
Je te transfère le dossier sur ÉcoData. La direction souhaite signer rapidement, mais je suis concernée par l'impact environnemental annoncé (la « compensation » manque de détails) et par une contradiction dans leurs chiffres d'émissions entre 2023 et 2024. Plusieurs collègues disent être au courant d'articles qui remettent en cause leur méthode.
Peux-tu préparer un argument et, si besoin, un contre-argument pour la réunion ? À mon avis, on doit exiger des solutions concrètes (audit, clauses, réparation des dommages) avant de s'engager.
Merci,
Camille Morel
Assunto: Reunião de terça-feira – parceria EcoData
Olá,
Estou te encaminhando o dossiê sobre a EcoData. A diretoria quer assinar rapidamente, mas estou preocupada com o impacto ambiental anunciado (a « compensação » carece de detalhes) e com uma contradição nos números de emissões deles entre 2023 e 2024. Vários colegas dizem estar a par de artigos que colocam em dúvida o método deles.
Você pode preparar um argumento e, se necessário, um contra-argumento para a reunião? Na minha opinião, devemos exigir soluções concretas (auditoria, cláusulas, reparação de danos) antes de nos comprometer.
Obrigada,
Camille Morel
Frases úteis:
-
À mon avis, avant de signer, il faudrait...
(Na minha opinião, antes de assinar, seria preciso...)
-
Je crains que cette contradiction ne fragilise notre décision si on ne la clarifie pas.
(Receio que essa contradição fragilize nossa decisão se não a esclarecermos.)
-
En revanche, si ÉcoData accepte un audit indépendant, on pourrait...
(Por outro lado, se a EcoData aceitar uma auditoria independente, poderíamos...)
Merci pour l'envoi du dossier. À mon avis, nous ne devrions pas signer tant que la contradiction entre les chiffres 2023 et 2024 n'est pas expliquée clairement. Je crains que cela ne nuise à notre crédibilité si la question ressurgit plus tard.
Comme argument principal, je proposerais d'exiger un audit indépendant et des indicateurs publiés pour vérifier leurs méthodes. On pourrait aussi inclure une clause de pénalité et une obligation de réparation en cas d'informations erronées. En revanche, si ÉcoData accepte ces conditions et que l'audit confirme leurs données, le partenariat pourrait nous aider à respecter nos objectifs plus rapidement.
Deux questions à poser mardi : sur quoi se base exactement leur « compensation » (méthode et périmètre) ? Sont-ils prêts à accepter des pénalités contractuelles en cas de non-respect ?
Je peux préparer une slide synthétique pour cadrer le raisonnement.
Bien à toi,
[Prénom]
Olá Camille,
Obrigada por enviar o dossiê. Na minha opinião, não deveríamos assinar enquanto a contradição entre os números de 2023 e 2024 não for explicada com clareza. Receio que isso prejudique nossa credibilidade se a questão voltar à tona mais tarde.
Como argumento principal, eu sugeriria exigir uma auditoria independente e indicadores publicados para verificar os métodos deles. Também poderíamos incluir uma cláusula de penalidade e uma obrigação de reparação em caso de informações incorretas. Por outro lado, se a EcoData aceitar essas condições e a auditoria confirmar os dados deles, a parceria poderia nos ajudar a cumprir nossas metas mais rapidamente.
Duas perguntas para fazer na terça: em que se baseia exatamente a « compensação » deles (método e escopo)? Eles estão prontos para aceitar penalidades contratuais em caso de descumprimento?
Posso preparar um slide sintético para enquadrar o raciocínio.
Abraço,
[Nome]
