B2.15 - El sistema legal - Exercicis
Exercici 1: Associa una paraula
Instrucció: Relaciona cada paraula amb la seva definició.
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
Exercici 2:
Preparació per als exàmens 
Instrucció: Llegeix el text, completa els espais en blanc amb les paraules que falten i respon a les preguntes següents
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
Crónica breve: condena y debate sobre la pena
La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado en un caso de estafa por inversiones falsas. El considera probado que el acusado engañó a varios clientes y le impone tres años de prisión y una multa. La pidió una pena mayor, mientras que la defensa sostuvo que no hubo intención de fraude y anunció recurso ante el .
La resolución ha reabierto el debate sobre si las sanciones económicas son suficientes en los delitos financieros. Algunos juristas valoran que el juez tuviera en cuenta la reparación del daño, pero otros critican que la condena llega tarde. Si el hubiera escuchado ciertos peritajes, opinan, la decisión podría haber sido distinta. También recuerdan que la ley exige que las sentencias se perciban como coherentes.L’Audiència Provincial de Madrid ha dictat sentència en un cas d’estafa per inversions falses. El tribunal considera provat que l’acusat va enganyar diversos clients i li imposa tres anys de presó i una multa. La Fiscalia va demanar una pena més gran, mentre que la defensa va sostenir que no hi va haver intenció de frau i va anunciar un recurs davant del Tribunal Suprem.
La resolució ha reobert el debat sobre si les sancions econòmiques són suficients en els delictes financers. Alguns juristes valoren que el jutge tingués en compte la reparació del dany, però altres critiquen que la condemna arriba tard. Si el jurat popular hagués escoltat certs peritatges, opinen, la decisió podria haver estat diferent. També recorden que obeir la llei exigeix que les sentències es percebin com a coherents.
-
¿Qué argumentos presentan la Fiscalía y la defensa, y qué opinión te merece la pena impuesta en este caso?
(Quins arguments presenten la Fiscalia i la defensa, i quina opinió et mereix la pena imposada en aquest cas?)
Exercici 3:
Escoltant
Instrucció: Escolteu l'àudio i responeu les preguntes.
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
| Cert | Fals | |
|---|---|---|
|
(La parlant pensa que els polítics no haurien de publicar opinions que puguin influir en la sentència.) |
||
|
(Segons l’àudio, el judici ha conclòs i la sentència es va anunciar ahir.) |
||
|
(La parlant opina que l’apropiat davant d’una llei que no agrada és reformar-la, no pressionar els jutges.) |
Exercici 4: Conjugacions verbals
Instrucció: Trieu la solució correcta
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
1. El magistrado dudaba de que la policía ___ ___ el informe pericial con la cadena de custodia completa.
(El magistrat dubtava que la policia ___ ___ l'informe pericial amb la cadena de custòdia completa.)2. Era preocupante que el acusado no ___ ___ la orden de alejamiento antes del juicio.
(Era preocupant que l'acusat no ___ ___ l'ordre d'allunyament abans del judici.)3. Si el fiscal ___ ___ una acusación más concreta, el jurado popular lo habría entendido mejor.
(Si el fiscal ___ ___ una acusació més concreta, el jurat popular ho hauria entès millor.)
Exercici 5:
Comprensió del diàleg
Instrucció: Practica la conversa amb el teu professor o companys d'estudi.
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
Café tras un veredicto mediático
Marta (consultora): Mostra ¿Viste el juicio de ayer en la tele? El fiscal pedía más años, pero el jurado popular se quedó con la versión del abogado defensor.
(Vas veure el judici d’ahir a la tele? El fiscal demanava més anys, però el jurat popular es va quedar amb la versió de l’advocat defensor.)
Javier (ingeniero): Mostra Sí, y al final el tribunal dictó sentencia; a mí me pareció bastante proporcionada, dentro de lo que cabe.
(Sí, i al final el tribunal va dictar sentència; a mi em va semblar força proporcionada, dins del que cap.)
Marta (consultora): Mostra No sé, tengo la sensación de que la justicia a veces va por barrios: en derecho penal son durísimos, y en otros casos parece que todo se negocia.
(No ho sé, tinc la sensació que la justícia de vegades va per barris: en dret penal són duríssims, i en altres casos sembla que tot es negocia.)
Javier (ingeniero): Mostra Ya, pero si el tribunal valora las pruebas y el abogado criminalista desmonta parte de la acusación, tampoco puedes pedir una condena por presión social.
(Ja, però si el tribunal valora les proves i l’advocat penalista desmunta part de l’acusació, tampoc pots demanar una condemna per pressió social.)
Marta (consultora): Mostra Claro, pero me preocupa que el debate público confunda opiniones con hechos y que nadie explique bien por qué el tribunal llega a esa sentencia.
(És clar, però em preocupa que el debat públic confongui opinions amb fets i que ningú expliqui bé per què el tribunal arriba a aquesta sentència.)
Preguntes obertes:
1. ¿Qué elementos del proceso menciona Marta (tribunal, fiscal, jurado, abogado defensor) y qué papel tiene cada uno, según el diálogo?
Quins elements del procés esmenta la Marta (tribunal, fiscal, jurat, advocat defensor) i quin paper té cadascun, segons el diàleg?
Exercici 6: Preguntes per a la discussió
Instrucció: Parlar: tradueix i respon
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
Expressions útils:
Me pareció (in)justo porque... / Si el tribunal hubiera tenido en cuenta... la sentencia habría sido... / Desde mi punto de vista, el fiscal/el abogado defensor debería haber...
-
Piensa en un caso reciente que hayas visto en las noticias en España: ¿te pareció justa la sentencia y por qué?
Pensa en un cas recent que hagis vist a les notícies a Espanya: et va semblar justa la sentència i per què?
__________________________________________________________________________________________________________
-
Si un amigo hubiera sido llamado a formar parte de un jurado popular, ¿qué le habrías aconsejado para tomar una decisión imparcial?
Si un amic hagués estat cridat a formar part d’un jurat popular, què li hauries aconsellat per prendre una decisió imparcial?
__________________________________________________________________________________________________________
Exercici 7: Redactar correspondència
Instrucció: Tria una resposta al següent missatge apropiada per a la situació
Recuperant les teves correccions... Si us plau, no tanquis encara aquesta pàgina.
Hola, Marta:
Soy Lucía, de la AMPA. Para el blog del colegio estamos preparando una entrada sobre cómo funciona la justicia en España. A raíz de un caso reciente que ha salido en las noticias, varias familias quieren hablar del juicio y de la sentencia (sin entrar en detalles del caso).
¿Te animas a enviarnos un texto de 8-10 líneas? Nos interesa especialmente tu opinión sobre el papel del tribunal, la fiscalía y si un jurado popular ayuda o complica las cosas. Fecha límite: viernes.
Gracias,
Lucía Fernández
Hola, Marta:
Sóc la Lucía, de l’AFA. Per al blog de l’escola estem preparant una entrada sobre com funciona la justícia a Espanya. Arran d’un cas recent que ha sortit a les notícies, diverses famílies volen parlar del judici i de la sentència (sense entrar en detalls del cas).
Et ve de gust enviar-nos un text de 8-10 línies? Ens interessa especialment la teva opinió sobre el paper del tribunal, la fiscalia i si un jurat popular ajuda o complica les coses. Data límit: divendres.
Gràcies,
Lucía Fernández
Frases útils:
-
Me parece importante distinguir entre... y..., porque...
(Em sembla important distingir entre... i..., perquè...)
-
Si el jurado hubiera recibido más información objetiva, quizá...
(Si el jurat hagués rebut més informació objectiva, potser...)
-
Desde mi punto de vista, es positivo/negativo que el jurado popular...
(Des del meu punt de vista, és positiu/negatiu que el jurat popular...)
Gracias por la invitación. Adjunto un texto para el blog.
En un juicio mediático, el tribunal debe velar por la imparcialidad y evitar que la presión pública condicione las decisiones. La fiscalía tiene la obligación de presentar los hechos con rigor y reconocer incertidumbres cuando existan; forzar una interpretación solo aumenta la desconfianza. Respecto al jurado popular, creo que aporta la perspectiva ciudadana, pero puede verse influido por la cobertura mediática; por eso es esencial explicar bien en qué consiste una sentencia y qué límites tiene. Si se hubiera informado con más claridad sobre el proceso y los criterios de decisión, se habrían reducido muchos malentendidos.
Para el debate propongo la pregunta: “¿Debe primar la percepción social de justicia o los criterios jurídicos objetivos?”
Un saludo,
Marta
Hola, Lucía:
Gràcies per la invitació. Adjunto un text per al blog.
En un judici mediàtic, el tribunal ha de vetllar per la imparcialitat i evitar que la pressió pública condicioni les decisions. La fiscalia té l’obligació de presentar els fets amb rigor i reconèixer incerteses quan n’hi hagi; forçar una interpretació només augmenta la desconfiança. Pel que fa al jurat popular, crec que aporta la perspectiva ciutadana, però pot veure’s influït per la cobertura mediàtica; per això és essencial explicar bé en què consisteix una sentència i quins límits té. Si s’hagués informat amb més claredat sobre el procés i els criteris de decisió, s’haurien reduït molts malentesos.
Per al debat proposo la pregunta: “Ha de prevaldre la percepció social de justícia o els criteris jurídics objectius?”
Una salutació,
Marta