Ćwiczenie 1: Dopasować słowo
Instrukcja: Dopasuj każde słowo do jego definicji.
Pobieranie Twoich poprawek... Proszę nie zamykać jeszcze tej strony.
Ćwiczenie 2: Przygotowanie do egzaminu (Audio)
Instrukcja: Read the text, fill in the gaps with the missing words, and answer the questions below Przeczytaj tekst, uzupełnij luki brakującymi wyrazami i odpowiedz na poniższe pytania.
Pobieranie Twoich poprawek... Proszę nie zamykać jeszcze tej strony.
Crónica breve: condena y debate sobre la pena
Wypełnij luki: jurado popular, tribunal, sentencia, obedecer, Tribunal Supremo, Fiscalía
(Krótka kronika: wyrok i debata o karze)
La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado en un caso de estafa por inversiones falsas. El considera probado que el acusado engañó a varios clientes y le impone tres años de prisión y una multa. La pidió una pena mayor, mientras que la defensa sostuvo que no hubo intención de fraude y anunció recurso ante el .
La resolución ha reabierto el debate sobre si las sanciones económicas son suficientes en los delitos financieros. Algunos juristas valoran que el juez tuviera en cuenta la reparación del daño, pero otros critican que la condena llega tarde. Si el hubiera escuchado ciertos peritajes, opinan, la decisión podría haber sido distinta. También recuerdan que la ley exige que las sentencias se perciban como coherentes.Sąd Prowincjonalny w Madrycie wydał wyrok w sprawie oszustwa związanego z fałszywymi inwestycjami. Sąd uznał za udowodnione, że oskarżony oszukał kilku klientów, i wymierzył mu trzy lata pozbawienia wolności oraz grzywnę. Prokuratura wnioskowała o surowszą karę, natomiast obrona utrzymywała, że nie było zamiaru oszustwa, i zapowiedziała odwołanie do Sądu Najwyższego.
Orzeczenie ponownie otworzyło debatę na temat tego, czy sankcje finansowe są wystarczające w przestępstwach gospodarczych. Niektórzy prawnicy doceniają, że sędzia wziął pod uwagę naprawienie szkody, ale inni krytykują, że wyrok zapadł zbyt późno. Gdyby ława przysięgłych wysłuchała pewnych ekspertyz, twierdzą, decyzja mogłaby być inna. Przypominają też, że przestrzeganie prawa wymaga, by wyroki były postrzegane jako spójne.
-
¿Qué argumentos presentan la Fiscalía y la defensa, y qué opinión te merece la pena impuesta en este caso?
(Jakie argumenty przedstawiają prokuratura i obrona oraz co sądzisz o karze wymierzonej w tej sprawie?)
Ćwiczenie 3: Umiejętność słuchania
Instrukcja: Posłuchaj nagrania i odpowiedz na pytania.
Pobieranie Twoich poprawek... Proszę nie zamykać jeszcze tej strony.
| Prawda | Fałsz | |
|---|---|---|
|
(Mówczyni uważa, że politycy nie powinni publikować opinii, które mogą wpłynąć na wyrok.) |
||
|
(Zgodnie z nagraniem proces się zakończył i wyrok ogłoszono wczoraj.) |
||
|
(Mówczyni uważa, że właściwą reakcją na prawo, które się nie podoba, jest jego zreformowanie, a nie wywieranie presji na sędziów.) |
Ćwiczenie 4: Wielokrotny wybór
Instrukcja: Wybierz poprawne rozwiązanie
Pobieranie Twoich poprawek... Proszę nie zamykać jeszcze tej strony.
1. El magistrado dudaba de que la policía ___ ___ el informe pericial con la cadena de custodia completa.
(Sędzia wątpił, czy policja ___ ___ opinię biegłych z kompletnym łańcuchem dowodowym.)2. Era preocupante que el acusado no ___ ___ la orden de alejamiento antes del juicio.
(Niepokojące było, że oskarżony nie ___ ___ do nakazu zbliżania się przed procesem.)3. Si el fiscal ___ ___ una acusación más concreta, el jurado popular lo habría entendido mejor.
(Gdyby prokurator ___ ___ bardziej konkretny akt oskarżenia, ława przysięgłych zrozumiałaby to lepiej.)Ćwiczenie 5: Karty dialogowe
Instrukcja: Ćwicz rozmowę z nauczycielem lub kolegami z klasy.
Pobieranie Twoich poprawek... Proszę nie zamykać jeszcze tej strony.
Ćwiczenie 6: Pytania do dyskusji (SI+)
Instrukcja: Mówienie (SI+)
Pobieranie Twoich poprawek... Proszę nie zamykać jeszcze tej strony.
Przydatne wyrażenia:
Me pareció (in)justo porque... / Si el tribunal hubiera tenido en cuenta... la sentencia habría sido... / Desde mi punto de vista, el fiscal/el abogado defensor debería haber...
-
Piensa en un caso reciente que hayas visto en las noticias en España: ¿te pareció justa la sentencia y por qué?
Pomyśl o niedawnym przypadku, o którym słyszałeś(-aś) w wiadomościach w Hiszpanii: czy wyrok wydał ci się sprawiedliwy i dlaczego?
__________________________________________________________________________________________________________
-
Si un amigo hubiera sido llamado a formar parte de un jurado popular, ¿qué le habrías aconsejado para tomar una decisión imparcial?
Gdyby znajomy został wezwany do udziału w ławie przysięgłych, co byś mu doradził(-aś), aby podjąć bezstronną decyzję?
__________________________________________________________________________________________________________
Ćwiczenie 7: Pisanie korespondencji (SI+)
Instrukcja: Napisz odpowiedź na następującą wiadomość odpowiednią do sytuacji
Pobieranie Twoich poprawek... Proszę nie zamykać jeszcze tej strony.
Hola, Marta:
Soy Lucía, de la AMPA. Para el blog del colegio estamos preparando una entrada sobre cómo funciona la justicia en España. A raíz de un caso reciente que ha salido en las noticias, varias familias quieren hablar del juicio y de la sentencia (sin entrar en detalles del caso).
¿Te animas a enviarnos un texto de 8-10 líneas? Nos interesa especialmente tu opinión sobre el papel del tribunal, la fiscalía y si un jurado popular ayuda o complica las cosas. Fecha límite: viernes.
Gracias,
Lucía Fernández
Cześć, Marto:
Jestem Lucía z AMPA. Na bloga szkoły przygotowujemy wpis o tym, jak działa wymiar sprawiedliwości w Hiszpanii. W związku z niedawną sprawą, która pojawiła się w wiadomościach, kilka rodzin chce porozmawiać o procesie i o wyroku (bez wchodzenia w szczegóły sprawy).
Czy zechciałabyś przesłać nam tekst o długości 8–10 linijek? Szczególnie interesuje nas Twoja opinia na temat roli sądu, prokuratury oraz tego, czy ława przysięgłych pomaga, czy komplikuje sprawy. Termin: piątek.
Dziękuję,
Lucía Fernández
Przydatne zwroty:
-
Me parece importante distinguir entre... y..., porque...
(Wydaje mi się ważne odróżniać... od..., ponieważ...)
-
Si el jurado hubiera recibido más información objetiva, quizá...
(Gdyby ława przysięgłych otrzymała więcej obiektywnych informacji, być może...)
-
Desde mi punto de vista, es positivo/negativo que el jurado popular...
(Z mojego punktu widzenia to pozytywne/negatywne, że ława przysięgłych...)
Gracias por la invitación. Adjunto un texto para el blog.
En un juicio mediático, el tribunal debe velar por la imparcialidad y evitar que la presión pública condicione las decisiones. La fiscalía tiene la obligación de presentar los hechos con rigor y reconocer incertidumbres cuando existan; forzar una interpretación solo aumenta la desconfianza. Respecto al jurado popular, creo que aporta la perspectiva ciudadana, pero puede verse influido por la cobertura mediática; por eso es esencial explicar bien en qué consiste una sentencia y qué límites tiene. Si se hubiera informado con más claridad sobre el proceso y los criterios de decisión, se habrían reducido muchos malentendidos.
Para el debate propongo la pregunta: “¿Debe primar la percepción social de justicia o los criterios jurídicos objetivos?”
Un saludo,
Marta
Cześć, Lucío:
Dziękuję za zaproszenie. W załączeniu przesyłam tekst na bloga.
W głośnym procesie sąd powinien strzec bezstronności i zapobiegać temu, by presja opinii publicznej wpływała na decyzje. Prokuratura ma obowiązek przedstawiać fakty rzetelnie i uznawać niepewności, gdy takie istnieją; forsowanie jednej interpretacji tylko zwiększa brak zaufania. Jeśli chodzi o ławę przysięgłych, uważam, że wnosi perspektywę obywatelską, ale może ulegać wpływowi medialnych relacji; dlatego kluczowe jest dobre wyjaśnienie, na czym polega wyrok i jakie ma ograniczenia. Gdyby informowano jaśniej o przebiegu procesu i kryteriach podejmowania decyzji, ograniczono by wiele nieporozumień.
Na debatę proponuję pytanie: „Czy powinna przeważać społeczna percepcja sprawiedliwości, czy obiektywne kryteria prawne?”
Pozdrawiam,
Marta