B2.15 - Il sistema legale
B2.15 - Il sistema legale

B2.15 - Il sistema legale - Esercizi

El sistema jurídico


Esercizio 1: Abbaia

Istruzione: Abbina ogni parola alla sua definizione.

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

el jurado popular: Si el jurado hubiera escuchado más pruebas, la sentencia habría sido distinta. (el jurado popular: Si el jurado hubiera escuchado más pruebas, la sentencia habría sido distinta.)
el fiscal: El juez dudaba que el fiscal hubiera mentido al presentar las pruebas. (el fiscal: El juez dudaba que el fiscal hubiera mentido al presentar las pruebas.)
la sentencia: Era injusto que el tribunal hubiese dictado la sentencia sin motivarla adecuadamente. (la sentencia: Era injusto que el tribunal hubiese dictado la sentencia sin motivarla adecuadamente.)

Esercizio 2: Preparazione all'esame (Audio)

Istruzione: Leggi il testo, riempi gli spazi con le parole mancanti e rispondi alle domande qui sotto

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.


Crónica breve: condena y debate sobre la pena

Compila gli spazi vuoti: jurado popular, tribunal, obedecer, sentencia, Tribunal Supremo, Fiscalía

(Cronaca breve: condanna e dibattito sulla pena)

La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado en un caso de estafa por inversiones falsas. El considera probado que el acusado engañó a varios clientes y le impone tres años de prisión y una multa. La pidió una pena mayor, mientras que la defensa sostuvo que no hubo intención de fraude y anunció recurso ante el .

La resolución ha reabierto el debate sobre si las sanciones económicas son suficientes en los delitos financieros. Algunos juristas valoran que el juez tuviera en cuenta la reparación del daño, pero otros critican que la condena llega tarde. Si el hubiera escuchado ciertos peritajes, opinan, la decisión podría haber sido distinta. También recuerdan que la ley exige que las sentencias se perciban como coherentes.
L’Audiencia Provincial di Madrid ha emesso sentenza in un caso di truffa legata a falsi investimenti. Il tribunale ritiene provato che l’imputato abbia ingannato diversi clienti e gli infligge tre anni di carcere e una multa. La Procura ha chiesto una pena più severa, mentre la difesa ha sostenuto che non vi è stata intenzione di frode e ha annunciato ricorso presso il Tribunale Supremo.

La decisione ha riaperto il dibattito sul fatto che le sanzioni economiche siano sufficienti nei reati finanziari. Alcuni giuristi apprezzano che il giudice abbia tenuto conto del risarcimento del danno, ma altri criticano che la condanna arrivi tardi. Se la giuria popolare avesse ascoltato alcune perizie, sostengono, la decisione avrebbe potuto essere diversa. Ricordano inoltre che rispettare la legge richiede che le sentenze siano percepite come coerenti.

  1. ¿Qué argumentos presentan la Fiscalía y la defensa, y qué opinión te merece la pena impuesta en este caso?

    (Quali argomenti presentano la Procura e la difesa, e che opinione hai sulla pena inflitta in questo caso?)

Esercizio 3: Comprensione orale

Istruzione: Ascolta l'audio e rispondi alle domande.

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

Ayer escuché por la radio un juicio bastante mediático. El tribunal ya había oído al fiscal y al abogado defensor, y hoy tocaba al jurado popular dar su veredicto. Me llamó la atención cómo varios parlamentarios, un diputado y un senador emitieron opiniones públicas como si pudieran condicionar la sentencia. A mí me parece peligroso: si no estamos de acuerdo con una ley, lo correcto es reformarla, no presionar a la justicia. Veremos si hay recurso y si el caso acaba en el Tribunal Supremo o incluso en el Tribunal Constitucional.
(Ieri ho ascoltato alla radio un processo piuttosto mediatico. Il tribunale aveva già ascoltato il pubblico ministero e l’avvocato difensore, e oggi toccava alla giuria popolare dare il suo verdetto. Mi ha colpito come vari parlamentari, un deputato e un senatore abbiano espresso opinioni pubbliche come se potessero condizionare la sentenza. A me sembra pericoloso: se non siamo d’accordo con una legge, la cosa corretta è riformarla, non fare pressione sulla giustizia. Vedremo se ci sarà ricorso e se il caso finirà alla Corte Suprema o persino alla Corte Costituzionale.)
Vero Falso

(La parlante pensa che i politici non dovrebbero pubblicare opinioni che possano influenzare la sentenza.)

(Secondo l’audio, il processo si è concluso e la sentenza è stata annunciata ieri.)

(La parlante ritiene che, di fronte a una legge che non piace, sia appropriato riformarla, non fare pressione sui giudici.)

Esercizio 4: Scelta multipla

Istruzione: Scegli la soluzione corretta

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

1. El magistrado dudaba de que la policía ___ ___ el informe pericial con la cadena de custodia completa.

(Il magistrato dubitava che la polizia ___ ___ la perizia con la catena di custodia completa.)

2. Era preocupante que el acusado no ___ ___ la orden de alejamiento antes del juicio.

(Era preoccupante che l’imputato non ___ ___ l’ordine di allontanamento prima del processo.)

3. Si el fiscal ___ ___ una acusación más concreta, el jurado popular lo habría entendido mejor.

(Se il pubblico ministero ___ ___ un’accusa più concreta, la giuria popolare l’avrebbe capita meglio.)

Esercizio 5: Carte di dialogo

Istruzione: Esercita la conversazione con il tuo insegnante o i compagni di classe.

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

Esercizio 6: Domande di discussione (IA+)

Istruzione: Parlare: traduci e rispondi (IA+)

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.

Espressioni utili:

Me pareció (in)justo porque... / Si el tribunal hubiera tenido en cuenta... la sentencia habría sido... / Desde mi punto de vista, el fiscal/el abogado defensor debería haber...

  1. Piensa en un caso reciente que hayas visto en las noticias en España: ¿te pareció justa la sentencia y por qué?
    Pensa a un caso recente che hai visto nelle notizie in Spagna: ti è sembrata giusta la sentenza e perché?

    __________________________________________________________________________________________________________

  2. Si un amigo hubiera sido llamado a formar parte de un jurado popular, ¿qué le habrías aconsejado para tomar una decisión imparcial?
    Se un amico fosse stato chiamato a far parte di una giuria popolare, che cosa gli avresti consigliato per prendere una decisione imparziale?

    __________________________________________________________________________________________________________

Esercizio 7: Scrivere corrispondenza (IA+)

Istruzione: Scrivi una risposta al seguente messaggio appropriata alla situazione

Recupero delle tue correzioni... Per favore non chiudere ancora questa pagina.


Hola, Marta:

Soy Lucía, de la AMPA. Para el blog del colegio estamos preparando una entrada sobre cómo funciona la justicia en España. A raíz de un caso reciente que ha salido en las noticias, varias familias quieren hablar del juicio y de la sentencia (sin entrar en detalles del caso).

¿Te animas a enviarnos un texto de 8-10 líneas? Nos interesa especialmente tu opinión sobre el papel del tribunal, la fiscalía y si un jurado popular ayuda o complica las cosas. Fecha límite: viernes.

Gracias,
Lucía Fernández


Ciao, Marta:

Sono Lucía, dell’AMPA. Per il blog della scuola stiamo preparando un articolo su come funziona la giustizia in Spagna. A seguito di un caso recente che è apparso nelle notizie, diverse famiglie vogliono parlare del processo e della sentenza (senza entrare nei dettagli del caso).

Ti va di inviarci un testo di 8-10 righe? Ci interessa in particolare la tua opinione sul ruolo del tribunale, della procura e se una giuria popolare aiuta o complica le cose. Scadenza: venerdì.

Grazie,
Lucía Fernández


Frasi utili:

  1. Me parece importante distinguir entre... y..., porque...

    (Mi sembra importante distinguere tra... e..., perché...)

  2. Si el jurado hubiera recibido más información objetiva, quizá...

    (Se la giuria avesse ricevuto più informazioni oggettive, forse...)

  3. Desde mi punto de vista, es positivo/negativo que el jurado popular...

    (Dal mio punto di vista, è positivo/negativo che la giuria popolare...)

Hola, Lucía:

Gracias por la invitación. Adjunto un texto para el blog.

En un juicio mediático, el tribunal debe velar por la imparcialidad y evitar que la presión pública condicione las decisiones. La fiscalía tiene la obligación de presentar los hechos con rigor y reconocer incertidumbres cuando existan; forzar una interpretación solo aumenta la desconfianza. Respecto al jurado popular, creo que aporta la perspectiva ciudadana, pero puede verse influido por la cobertura mediática; por eso es esencial explicar bien en qué consiste una sentencia y qué límites tiene. Si se hubiera informado con más claridad sobre el proceso y los criterios de decisión, se habrían reducido muchos malentendidos.

Para el debate propongo la pregunta: “¿Debe primar la percepción social de justicia o los criterios jurídicos objetivos?”

Un saludo,
Marta

Ciao, Lucía:

Grazie per l’invito. Allego un testo per il blog.

In un processo mediatico, il tribunale deve vigilare sull’imparzialità ed evitare che la pressione pubblica condizioni le decisioni. La procura ha l’obbligo di presentare i fatti con rigore e riconoscere le incertezze quando esistono; forzare un’interpretazione aumenta solo la sfiducia. Riguardo alla giuria popolare, credo che apporti la prospettiva dei cittadini, ma può essere influenzata dalla copertura mediatica; per questo è essenziale spiegare bene in che cosa consiste una sentenza e quali limiti ha. Se si fosse informato con maggiore chiarezza sul procedimento e sui criteri decisionali, si sarebbero ridotti molti malintesi.

Per il dibattito propongo la domanda: “Deve prevalere la percezione sociale di giustizia o i criteri giuridici oggettivi?”

Un saluto,
Marta