Esercizio 1: Abbaia

Istruzione: Abbina ogni parola alla sua definizione.

El tribunal: Órgano que decide sobre un caso y toma la decisión final. (El tribunal: Órgano que decide sobre un caso y toma la decisión final.)
El jurado popular: Grupo de ciudadanos que valora si el acusado cometió o no un delito. (El jurado popular: Grupo de ciudadanos que valora si el acusado cometió o no un delito.)
El fiscal: Representante del Estado que acusa y sostiene que el acusado infringió la ley. (El fiscal: Representante del Estado que acusa y sostiene que el acusado infringió la ley.)
El abogado defensor: Profesional que defiende al acusado y argumenta por su inocencia o atenuantes. (El abogado defensor: Profesional que defiende al acusado y argumenta por su inocencia o atenuantes.)
La sentencia: Decisión final del juez o tribunal sobre la culpabilidad y la pena. (La sentencia: Decisión final del juez o tribunal sobre la culpabilidad y la pena.)

Esercizio 2: Comprensione orale

Istruzione: Ascolta il frammento audio e indica se le seguenti affermazioni sono vere o false.

Ayer seguí un juicio bastante mediático relacionado con mi trabajo. La fiscal pidió una pena mayor, pero el abogado defensor sostuvo que no había pruebas suficientes. Al final, la sentencia fue más corta de lo que esperaba mucha gente y parte del público se indignó. A mí me parece que la justicia debe ser coherente, aunque no guste. También me preocupa que algunos diputados quieran reformar la ley con prisas, sin respetar la separación de poderes ni pensar en lo que pueda decir el Tribunal Supremo.
(Ieri ho seguito un processo abbastanza mediatico legato al mio lavoro. La pubblica accusa ha chiesto una pena più alta, ma l'avvocato difensore ha sostenuto che non c'erano prove sufficienti. Alla fine, la sentenza è stata più breve di quanto si aspettasse molta gente e parte del pubblico si è indignata. A me sembra che la giustizia debba essere coerente, anche se può non piacere. Mi preoccupa anche che alcuni deputati vogliano riformare la legge in fretta, senza rispettare la separazione dei poteri né pensare a ciò che potrebbe dire il Tribunale Supremo.)
Vero Falso

(La persona che parla ritiene che la pena finale sia stata inferiore a quanto si aspettava la maggioranza.)

(Secondo il testo, l'avvocato difensore è stato d'accordo con la pubblica accusa nel chiedere una condanna maggiore.)

(La persona mostra preoccupazione perché alcuni deputati vogliono riformare la legge rapidamente senza considerare la separazione dei poteri.)

Esercizio 3: Corrispondenza scritta

Istruzione: Scrivi una risposta al seguente messaggio appropriata alla situazione

Mostra la traduzione

Hola, Laura:

¿Viste la noticia del juicio de la semana pasada en Valencia? Al final hubo jurado popular y el fiscal pidió una pena mayor, pero el tribunal dictó una sentencia bastante más suave. En clase de ayer se armó un debate y pensé que podríamos comentarlo con calma.

¿Te apetece que quedemos esta semana (presencial u online) y que cada uno traiga 2–3 argumentos sobre si el veredicto fue justo? Yo también quiero entender mejor el papel del abogado defensor.

Un abrazo,
Marta

Ciao, Laura:

Hai visto la notizia del processo della settimana scorsa a Valencia? Alla fine c'è stata la giuria popolare e il pubblico ministero ha chiesto una pena più alta, ma il tribunale ha emesso una sentenza abbastanza più lieve. Nella lezione di ieri si è acceso un dibattito e ho pensato che potremmo commentarlo con calma.

Ti va di vederci questa settimana (in presenza o online) e che ognuno porti 2–3 argomenti sul fatto se il verdetto sia stato giusto? Anch'io vorrei capire meglio il ruolo dell'avvocato difensore.

Un abbraccio,
Marta

Frasi utili:

  1. Me pareció discutible que el tribunal…

    (Mi è sembrato discutibile che il tribunale…)

  2. Si el jurado hubiera escuchado… quizá…

    (Se la giuria avesse ascoltato… forse…)

  3. ¿Te viene bien si lo hablamos el jueves a las…?

    (Ti va se ne parliamo giovedì alle…?)

Hola, Marta:

Sí, lo vi. A mí la sentencia me dejó un poco sorprendida: comprendo que el tribunal valorara determinadas circunstancias, pero me parece discutible que la pena quedara tan por debajo de lo que pedía el fiscal. Además, creo que faltó explicar al público cuáles fueron las pruebas clave.

Si el jurado hubiera tenido acceso a más pruebas o a testimonios que salieron después, quizá el veredicto habría sido distinto. Me interesa también analizar el papel del abogado defensor y hasta dónde puede actuar para defender a su cliente sin traspasar límites éticos.

Por mí, mejor online para facilitar la asistencia. ¿Te va bien el jueves a las 19:00 o el viernes a las 18:30? Llevaré 2–3 argumentos y preguntas para debatir.

Un abrazo,
Laura
Ciao, Marta:

Sì, l'ho vista. A me la sentenza ha lasciato un po' sorpresa: capisco che il tribunale abbia valutato determinate circostanze, ma mi sembra discutibile che la pena sia rimasta così al di sotto di quanto chiedeva il pubblico ministero. Inoltre, penso che sia mancata una spiegazione al pubblico su quali siano state le prove chiave.

Se la giuria avesse avuto accesso a più prove o a testimonianze emerse dopo, forse il verdetto sarebbe stato diverso. Mi interessa anche analizzare il ruolo dell'avvocato difensore e fino a che punto può agire per difendere il suo cliente senza oltrepassare limiti etici.

Per me è meglio online per facilitare la partecipazione. Ti va bene giovedì alle 19:00 o venerdì alle 18:30? Porterò 2–3 argomenti e domande per il dibattito.

Un abbraccio,
Laura