B1.8 - News and media
B1.8 - News and media

B1.8 - News and media - Exercises

Nieuws en media


Exercise 1: Match a word

Instruction: Match each word with its definition.

Fetching your corrections... Please don't close this page yet.

(zich) afzetten tegen: duidelijk laten merken dat je het ergens niet mee eens bent ((zich) afzetten tegen: duidelijk laten merken dat je het ergens niet mee eens bent)
stilstaan bij: aandacht besteden aan een onderwerp in het nieuws (stilstaan bij: aandacht besteden aan een onderwerp in het nieuws)
baseren op: iets als uitgangspunt nemen - bijvoorbeeld een artikel baseren op feiten (baseren op: iets als uitgangspunt nemen - bijvoorbeeld een artikel baseren op feiten)

Exercise 2: Exam preparation (Audio)

Instruction: Read the text, fill in the gaps with the missing words, and answer the questions below

Fetching your corrections... Please don't close this page yet.


Hoe betrouwbaar is je nieuwsfeed?

Fill in the gaps: afhankelijk van, voorspellen, verdwenen, gebaseerd op, afgaat op, ontbreekt, aandacht vestigen op

(How reliable is your news feed?)

Steeds meer professionals halen hun nieuws uit een app of via sociale media. Dat is snel, maar het kan ook misgaan: een kop kan een schokkend detail, terwijl belangrijke context . In tegenstelling tot het journaal is een nieuwssite soms kliks. Daardoor lijkt een mening soms op een feit, vooral als je één bron.

Wie een bericht wil delen, doet er goed aan stil te staan bij de herkomst. Is het artikel onderzoek en blijkt dat ook uit duidelijke links? Controleer of het bericht al op meerdere media is verschenen, of dat het na één dag weer is . Pas dan kun je beter wat er echt speelt en waar het debat over zou moeten gaan.
More and more professionals get their news from an app or via social media. That is fast, but it can also go wrong: a headline can draw attention to a shocking detail, while important context is missing. Unlike the news bulletin, a news site is sometimes dependent on clicks. As a result, an opinion can sometimes seem like a fact, especially if you rely on one source.

Anyone who wants to share a post would do well to pause and consider its origin. Is the article based on research, and does that also become clear from clear links? Check whether the post has already appeared in multiple media outlets, or whether it disappeared again after one day. Only then can you better predict what is really going on and what the debate should be about.

  1. Welke stappen uit de tekst gebruik jij om te bepalen of een bericht betrouwbaar is, en waarom kies je die stappen?

    (Which steps from the text do you use to determine whether a post is reliable, and why do you choose those steps?)

Exercise 3: Listening

Instruction: Listen to the audio and answer the questions.

Fetching your corrections... Please don't close this page yet.

Sinds vorige week volg ik voor mijn werk elke ochtend het nieuws. Eerst kijk ik kort het journaal en daarna lees ik een paar artikelen op een nieuwssite. Vandaag las ik een stuk over woningbouw dat veel aandacht vestigt op lange wachttijden. De journalist baseert zich op cijfers van de gemeente, maar op een sociaal medium twijfelen sommige mensen aan die cijfers. Uit het artikel blijkt dat de plannen al jaren bestaan, maar dat geld en personeel ontbreken. Daar komt bij dat sommige partijen zich afzetten tegen bouwen in het groen. Voor mij komt het neer op één vraag: wat kan er dit jaar echt gebeuren?
(Since last week, for my work I follow the news every morning. First I briefly watch the news broadcast and then I read a few articles on a news website. Today I read a piece about housing construction that draws a lot of attention to long waiting times. The journalist bases it on figures from the municipality, but on a social medium some people doubt those figures. The article shows that the plans have existed for years, but that money and staff are lacking. On top of that, some parties oppose building in green areas. For me it comes down to one question: what can really happen this year?)
True False

(The speaker uses both television and the internet to follow the news.)

(According to the article, there is enough money and staff to start building quickly.)

(The speaker wonders what can practically be done this year about the housing construction problems.)

Exercise 4: Multiple Choice

Instruction: Choose the correct solution

Fetching your corrections... Please don't close this page yet.

1. De krant ___ dat het abonnement volgend jaar duurder wordt.

(The newspaper ___ that the subscription will become more expensive next year.)

2. Op de nieuwssite ___ het bericht over de storing na een uur verdwenen.

(On the news site, the message about the outage ___ disappeared after an hour.)

3. De redacteur ___ op betrouwbare cijfers uit het journaal.

(The editor ___ on reliable figures from the news broadcast.)

Exercise 5: Dialogue Cards

Instruction: Practice the conversation with your teacher or fellow students.

Fetching your corrections... Please don't close this page yet.

Exercise 6: Discussion questions (AI+)

Instruction: Speaking: translate and respond (AI+)

Fetching your corrections... Please don't close this page yet.

Useful expressions:

Ik baseer me meestal op ... / Ik ga vooral af op ... / In tegenstelling tot ... denk ik dat ...

  1. Welke nieuwssite, krant of sociaal medium gebruik je het meest, en waarom vertrouw je die bron (of juist niet)?
    Which news site, newspaper, or social medium do you use the most, and why do you trust that source (or not)?

    __________________________________________________________________________________________________________

  2. Hoe herken jij nepnieuws online, en wat doe je daarna met die informatie?
    How do you recognize fake news online, and what do you do afterwards with that information?

    __________________________________________________________________________________________________________

Exercise 7: Writing correspondence (AI+)

Instruction: Write a reply to the following message appropriate to the situation

Fetching your corrections... Please don't close this page yet.


Hoi allemaal,

Ik zag net op een nieuwssite een artikel over een nieuw plan van de gemeente: er zouden extra camera's komen rond het plein. In de media zeggen ze dat het voor veiligheid is, maar in de reacties op sociale media zijn mensen boos. Sommigen denken dat het vooral is om gedrag te controleren. Ik weet niet goed waarop ik moet afgaan, want in het artikel ontbreken details over kosten en regels.

Wat denken jullie? Zullen we hier even bij stilstaan vóór de volgende bewonersavond?

Saskia


Hi everyone,

I just saw an article on a news website about a new plan from the municipality: there would be extra cameras around the square. In the media they say it is for safety, but in the responses on social media people are angry. Some think it is mainly to monitor behavior. I don't really know what to go by, because the article lacks details about costs and rules.

What do you think? Shall we pause to think about this for a moment before the next residents' meeting?

Saskia


Useful phrases:

  1. Ik heb het artikel ook gelezen en ik denk dat ...

    (I also read the article and I think that ...)

  2. Ik ga meestal af op ..., maar hier ontbreekt ...

    (I usually go by ..., but here ... is missing)

  3. Zullen we afspreken dat we ... voordat de bewonersavond is?

    (Shall we agree that we ... before the residents' meeting?)

Hoi Saskia, bedankt voor het delen. Ik heb het artikel ook gelezen. Ik geloof dat extra camera's de veiligheid kunnen vergroten, maar ik vind het problematisch dat belangrijke details ontbreken, zoals de kosten, wie toegang heeft tot de beelden en hoe lang ze bewaard worden. Daarom ga ik niet alleen af op reacties op sociale media; die zijn vaak emotioneel.

Zullen we afspreken dat we allebei één betrouwbare bron checken (bijvoorbeeld de gemeentelijke folder of het raadsbesluit) en onze vragen opschrijven? We kunnen elkaar vrijdagavond kort bellen om de vragen te combineren voordat de bewonersavond.

Hi Saskia, thanks for sharing. I also read the article. I believe that extra cameras can increase safety, but I find it problematic that important details are missing, such as the costs, who has access to the footage, and how long it is kept. That is why I don’t rely only on reactions on social media; they are often emotional.

Shall we agree that we each check one reliable source (for example the municipal leaflet or the council decision) and write down our questions? We can briefly call each other on Friday evening to combine the questions before the residents' meeting.